開車沒帶行照，當場被交通警察開勸導單，事後卻收到交通大隊補來一紙「未帶駕照」罰單，如果是您，服氣嗎？
北縣中和蘇姓男子就遇到這種情況，開單的是台北市交通大隊，當事人的60歲父親很不服氣，雖然罰單金額只有區區300元，
初中學歷的蘇父卻找遍相關法條，跑遍監理所、交通裁決所和法院申訴、聲明異議、抗告，所花的成本早已超過3000元，和
交警、法曹對槓半年多，目前全案仍在法院審理中。
交大︰肇事案須告發
台北市交通警察大隊長陳銘政則說明，若是單純交通違規案件，未帶行照或駕照時，的確可以勸導代替處罰；
但這起為交通肇事案件，只要有任何違規情事都要依規定告發。
至於警員行政疏失部分，會做內部處分，但當事人確實有違規行為，因此在法院答辯時會對違規行為做更正，罰單還是要罰。
該起事件起因於去年11月30日早上8點多，32歲蘇先生駕駛自小客車在北市基隆路、松隆路口停紅燈，被後方的車追撞。信義交通分隊張姓員警（張殷誠）到場處理，蘇因未帶行車執照，張員開了1張勸導
單，第一次寫成未帶駕照，經蘇某指正才塗改為未帶行照；車禍3方則當場和解。
不料，12月21日蘇先生收到交通大隊鄭姓女警（鄭美惠）填寫的紅單，違規事實為駕車未隨身攜帶駕駛執照，罰金300元，蘇先生大惑不解，「難道勸導是勸假的？還把行照寫成駕照，不符事實」，
他質疑是內勤交警為了衝績效而補單。
蘇先生今年1月份向監理所提出申訴，交通大隊公文回復監理所指出，本案為交通事故，不適用於勸導作為；而行照寫成駕照之誤，則隻字未提。交大還請蘇先生向行車事故鑑定委員會申請鑑定肇事原因，但台北區監理所仍據以認定其違規，寄了1張同為未帶駕照的裁決書給蘇，限期繳納罰款。
蘇先生認為案發時他確實有帶駕照，打死也不願當冤大頭，向板橋地方法院聲明異議，因超過期限1天而被駁回，但蘇先生主張，應以寄出日的郵戳為憑，7月初再提抗告，全案還在法院審理中。