> 請各位下載以下既聲檔﹕
>
>
> 由28﹕00 開始
>
> 毓民當時問毛女士點解湯大狀要叫李柱銘選功能組別法律界議席﹖
>
> 由28﹕48 開始
>
> 毛女士話﹕完全無呢件事。 各位聽清楚﹗
> 毛女士好清楚0甘話無呢件事。即係湯大狀無叫李柱銘選功能組別法律界議席。
>
> 之後
>
> 由29﹕10 開始
>
> 毛女士反口指湯大狀係當時有人提議，湯以「傳口訊人」身分向李柱銘轉達。
>
> 究竟湯大狀有無叫李柱銘去選功能組別議席呢﹖我真係越聽越糊塗啦﹗
>
> 由29﹕50 開始
>
> 毛女士再講湯大狀唔代表公民黨只代表自己向李柱銘轉達有關提議。
>
> 由30﹕55 開始
>
> 毛女士再三講湯大狀唔代表公民黨只代表自己向李柱銘轉達有關提議。
>
> 再看湯大狀在公民黨的職務﹕
>
> 公民黨執委兼新界東支部主席與經濟及公共財政支部的主席
>
> 執委兼支部主管都唔代表公民黨﹖唔怪得余大狀話果四隻野係CP
> FORUM到抹黑丐幫係完全唔關公民黨事啦。
>
> 再踢爆毛女士的謊言﹕
>
> 由29﹕10 ﹐ 29﹕50 同 30﹕55
> 呢三個時段﹐毛女士很清楚地三次講左湯大狀以自己的名議去向李柱銘轉達有關信息。更重要既係毛女士清楚地講明呢D只不過係兩個男人之間的私下對話。
>
> 大踢爆﹕私底下的建議﹖﹖﹖
>
> 成件事情的來龍去脈﹕
>
>
> 2008年3月 28日明報清楚地報導﹕
>
> *公民黨*雖希望力保這「橋頭堡」議席，卻一直未能物色接棒者，*甚至試過找民主黨
>    資深大律師李柱銘
> ，希望他從直選行列「回歸」法律界組別，但為對方所拒。
> *
> 。。。
>
> *公民黨*內近日亦有新想法，包括改向民主黨「埋手」，有人*建議請1985年當上首屆立法局法律界功能組別議員的李柱銘「回歸」，再戰法律界*
> ，一來可解決民主黨在港島區直選中的排位和配票問題，二來可穩奪這議席。湯家驊承認曾跟李柱銘談過，但對方馬上拒絕。
>
> 按﹕私底下的建議又點會上到報紙呀﹖
> 仲係大報添窩。
> 乜明報有派個無間道係公民黨裡面收料咩﹖
> 湯大狀事實有無同李柱銘講先﹖
> 湯大狀又袋邊個講先﹖