@KTzone

關於清朝亡國之初的相關事情大家來討論吧

雅虎贊助網站載入中...

0803205590

2009-6-16 03:03

# 1

1911年10月10日國富再武昌起義成功雖說是推翻ㄌ滿清政府各省獨立但是還是有很多省份是滿清政府控制在革命鼓吹之下滿清皇帝束手無策決定重用已被罷免的袁世凱袁世凱掌ˇ握兵權後率軍與革命軍火拼陸續收復後口等地但接下來大家也知道袁世凱跟國父簽訂協議只要逼迫清皇帝退位就讓出總統之位假如要是袁世凱沒這麼做繼續鎮壓革命軍你們覺得接下來會是什麼情況?

引用

kumyun

2010-4-19 00:51

# 2

袁根本不會乖乖的聽命於慈禧，其實他在小站練新軍後，立功於平朝之亂，不得厚賞反招人忌，被廹稱病離休，已種下離心。待至最佳時機，乃一石二鳥既令慈禧放權亦使革命軍畏懼而妥協，從而攫取勝利果實，真是高明之野心家。可惜利慾薰心致使日後速亡矣！历史總是吊詭，袁之敗竟也同清之落模式差不多！

引用

lampard008

2010-5-7 12:28

# 3

thank for sharing

引用

a5460

2010-6-27 17:01

# 4

thanks for shareing

引用

a5460

2010-6-27 17:03

# 5

thanks for shareing

引用

frey21

2011-1-25 12:06

# 6

自可惜袁沒有在清帝退位前自立為王, 如若能在此時改朝換代, 不論是否以明為正塑,除了可以光復漢人天下, 成為又一開國之君, 又可以避免中國日後之軍閥割據.當時列強均認為袁為國內唯一強者, 本人覺得袁實為一野心家, 而缺乏認清時局之政治眼光, 及至日後自立為帝, 時機, 局勢俱不配合, 以至敗亡. 故此可以以野心家謂之, 奸雄則遠矣

引用

a1a2a33

2011-8-14 06:40

# 7

第一個問題，袁會不會乖乖聽命與清廷？
第二個問題，即使袁鎮壓下去，可以保證沒有光復中國的軍隊出現？需知道，當時光復的軍隊不止是武昌，基本上可說是遍地開花。

引用