[color=Teal]前淡江大學尤姓助理教授被控藉指導論文，性侵四名女學生；台北地方法院審理後，斥責已婚的尤不顧倫常，竟與女學生發生師生情愫，但認為這些學生有的是自願發生關係，有的是證據不足，昨天判決尤無罪。

檢方不服，將提上訴。檢方還罕見地援引「斯德哥爾摩效應」指出，部分女學生在法庭作出對被告有利的陳述，可能是受害後對犯罪者產生依賴情感，進而幫犯罪者脫罪，因此希望法官探究被告犯案動機、手法，而不是單方面採信被害人事後說詞。

檢方還強調，曾掌握尤姓助理教授與被害人的相關通聯譯文和簡訊，內容指出尤向女學生表示「如果你願意繼續跟我合作，我會幫妳在學校繼續把它（指論文）完成」，「安排某某人做妳的口試主委」，證明尤利用老師權勢性侵女學生。

檢方起訴指出，尤姓助理教授已婚，曾任駐美代表諮議，以總統府國安會研究員名義代表台灣訪美。九十三年間尤到淡大任教，以能讓學生順利畢業、推薦出國深造等理由，在賓館、女學生租屋處、研究室及ＭＴＶ包廂內，強暴或猥褻女學生。

據指出，第四名被害的女學生曾偷錄與尤的電話對答，再向第一位被侵害的女學生探詢，證實這位女生也被性侵害，才揭發這起案子。

法院審理時，第一位女學生不願追究且出國念書，屢傳未到。第二位女學生則說，她曾送一幅素描給老師，再去老師的研究室，老師就摟抱親吻她，她不知如何拒絕；之後老師邀她去賓館發生性關係。

第三位女學生選修尤姓老師的課，被他帶到賓館發生性關係，兩人甚至互陪對方看婦產科及泌尿科。第四位學生則在ＭＴＶ包廂內，尤要脫她的衣服猥褻，這位女學生說「我的月經還沒完」，尤竟要女學生幫他口交。

法院審理認為，沒有證據可以證明第一位女學生被性侵，第二位及第三位女學生是在尤表達好感後，兩人接受而與尤發生親密關係，尤並未利用權勢性侵。尤對第四位女學生親吻口交時，女學生未拒絕，而讓尤以為女學生自願而為。

淡江大學昨天指出，尤姓助理教授事發後已主動辭職。尤的律師許文彬則表示，尤在事件被揭露後，不但失去工作，名譽也受到損害，獲悉無罪判決的消息後很高興。[/color]