2007-12-13 18:47
henryhung720
90年，時為行政署 長的曾蔭權先生，積極推銷英國 老闆交付的重要任務——居英權。當年我仍是前線記者，某天出席由曾先生主持的居英權推行細節記者會，我問曾先生，居英權護照和真正
的英國護照，外表看起來有沒有任何分別？曾先生板起面孔，只答了一句：「冇分別！」馬上把臉別過去，「下一位！」
居英權方案，被中方視為英國陰謀，5萬個或身分敏感、或身居要職、或精英出眾的中國香港人，變成不折不扣的英國人，不露身分，潛藏在香港每個角落，成為5萬個計時炸彈，關鍵時刻發揮作用。中方震怒聲言不承認居英權的英國護照，若英國護照和居英權護照根本沒有分別，中方又怎能分辨？
重提近廿年前舊事，是因為曾德成 局長揶揄諷刺新科議員陳方安生 女士而起的。如果曾局長要問陳太 在殖民地時代做過什麼，用同樣的邏輯，曾特首殖民時代的所作所為，不是影響更惡劣，事態更嚴重嗎？
同樣邏輯，葉劉淑儀 在港英時代亦做過不少敏感職位，包括首席助理保安司、副行政署長，甚至中英聯合聯絡小組英方代表，她當年做過什麼，又是否需要坦白從寬？
如果曾局長的邏輯成立，今天的曾班子：孫明揚 、曾俊華 、俞宗怡、林瑞麟 、張建宗、李少光 等，哪個不是殖民地過渡而來的官僚，是否都要寫篇個人自傳，坦白交代，才能通過政治忠誠的審查。
還有還有，曾特首在97年6月，趕着接受英帝國爵級司令勳章（KMB），單是這個姿態，已有足夠證據令人懷疑曾爵士的愛國與忠誠，他是否又需要放棄爵銜，以示清白？
若要追查下去，今天的局長可能會千萬個不願意，例如，是否需要對商台 播音林彬被燒死、土製菠蘿炸死北角兩姐妹等慘案，重新展開刑事調查？當年有關人士，包括局長、行政會議 成員、大紫荊勳賢，豈不要統統帶署問話，查個水落石出？在各為其主的殖民年代，誰沒有過去的歷史，若要揭翻舊帳，作為批鬥的黑材料，只會搞得人心惶惶，沒完沒了，特區政府 也會無人可用。誰希望見到如斯局面？
這種極左做法，據悉曾特首已喝止，本可告一段落，但有建制權貴卻挺身加入繼續批鬥，令人不解之餘，不禁要問，香港特區究竟有多少個司令部？