律師夫婦涉包攬訴訟　7年瓜分145萬

律師夫婦涉聯同顧問公司於多宗民事索償案中包攬訴訟，除向部份客戶聲稱「不成功、不收費」外，更瓜分索償人獲得的賠償，涉案賠償金額逾780萬，而他們在七年內從中分得約145萬元。曾透過被告提出索償的速遞員昨供稱，被告於文件列明成功取得賠償後，兩成賠償金會作為服務費，而速遞員在索償過程中則毋須支付分毫。記者：樊素心

律師夫婦楊潤康（44歲）、羅婉清（49歲）及捷利專業顧問有限公司董事葉漢明（60歲）被控由2001至2007年間，於26宗民事索償案中包攬訴訟，三人否認全部26項控罪，案件昨於區域法院開審。

[img]http://static.apple.nextmedia.com/images/apple-photos/apple/20140108/small/a1201a.gif[/img]
■被告葉漢明涉與律師夫婦瓜分原告人的賠償。

[b]事主不知可申法援[/b]
控方指出，速遞員馮應樑於2003年因電單車交通意外受傷，透過葉認識到楊潤康律師行，委託它提出傷亡索償。
馮分別與捷利及律師行簽訂協議書和委託書，文件明確指出，成功索償所得的兩成金額為「服務費」，而馮在申請過程中毋須支付任何費用。
控方表示，馮應樑在2005年獲賠償17萬元，但遭律師行從中扣起兩成，約3.4萬元，馮最終只取得八成賠償，即13萬元，馮應樑在整個索償的過程中都不知道可以申請法律援助。
辯方資深大律師清洪昨將馮聘用被告夫婦的聘書呈堂，當中有「律師費每小時3,500元」、「閣下如有需要，可申請法律援助」的條款。
馮應樑解釋，以為若未取得賠償，便不用付律師費，倘索償失敗才要付費。
辯方又將兩張13萬元及3.4萬元的支票副本呈堂，馮稱雖曾簽收該兩張支票，但肯定只從律師行帶走一張13萬元的支票。
另一姓馬證人於2001年透過三名被告代其在地鐵站跌倒受傷的八旬母親向地鐵索償，也遭被告瓜分兩成賠償，原應獲賠41萬元，但最終只得32.8萬元，其中8.2萬元遭三名被告扣起。案今續審。
案件編號：DCCC216/13

[img]http://static.apple.nextmedia.com/images/apple-photos/video/20140108/org/1389129155_ac89.jpg[/img]


來源:蘋果日報網站

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***