救救李慧琼子

[font=Tahoma][color=#333333][size=15px][b]李慧琼子[/b][/size][/color][/font]

[img]http://hotlink.go2tutor.com/img_passage/dndqjsmpmgyrfnd.jpg[/img]

[font=Tahoma][color=#333333][size=15px][b]李慧琼子[/b][/size][/color][/font]

李慧琼子

李慧琼子 - 救救李慧琼子
不知是否因為日前「狗隻李慧琼便溺橫額事件」，民建聯在九龍西的立法會議員李慧琼旋即成為二次創作的新寵兒，最新一張是便是「李慧琼子」，有圖有真相。

[table=0,rgb(255,255,255)][tr][td][attach]682375[/attach][/td][/tr][tr][td]李慧琼子[/td][/tr][/table]






李慧琼子在行文之時，這張圖包括我在內有63個「些呀」（share）。然而，有人在facebook聲言要向admin舉報，理由是人身攻擊，歧視女性。

[table=0,rgb(255,255,255)][tr][td][attach]682376[/attach][/td][/tr][tr][td]李慧琼子[/td][/tr][/table]



李慧琼子 - 「香港熄燈」
早前林忌因「香港熄燈」的圖片被facebook暫停戶口，加上現在「網絡廿三條」的拉鋸持續，對於人家的舉報，許多有份些呀的「朋友」自然咬呀切齒的反擊。但我倒覺得，無妨先來平心靜氣討論，不用那麼急著去洗人家的板。


李慧琼子 - 衡量一個地方的言論自由
回想起大學時候所學到關於言論自由的定義，言論自由理所當然是所有民主制度的生命線，特別是就有關政治和其他公共事務發表言論和意見的自由，那是防止獨裁的必備良方，因此衡量一個地方的言論自由，必須檢驗針對當地的公權力的言論或意見的開放程度。當然，言論自由也有其界線，例如要基於事實（否則即為誹謗，及不能煽動犯罪，如宣揚種族清洗的人在歐洲多國皆列為刑事(詳情可參考英文維基Hate Speech條目）。


李慧琼子 - 是否已超越言論自由所容許的範圍呢
好了，有了定義，我們的「李慧琼子」是否已超越言論自由所容許的範圍呢？這圖是影射日本AV封面，這個毋庸爭論，但這圖不是直接由AV封面改圖而成，只是用李慧琼一張普通的照片加上日文標題，而經過我google translate及向考獲日文二級的朋友查詢，其日文內容沒有一句與性交有關的字詞甚至影射（編按：其實有，左下「120分エロシーン滿載」解作「120分鐘充滿淫穢場面」，是否需要完全否定此文論證則交由讀者自行判斷）。


李慧琼子 - 將李慧琼聯想到AV女優
是以，如果看到圖片的人沒有看過AV的封面，是不會有相關的聯想，而我亦有向幾位聲稱沒有看過AV的女士詣問，結果也與我的推論雷同。問題是只有一部分人，會因圖片而將李慧琼聯想到AV女優是否也構成人身攻擊？

如果答案是肯定，那等同說AV女優是一個具侮辱性的行業。那問題又來了，將AV女優視為侮辱性的行業是否又是一種歧視？又是我在大學時學到關於女性主義的內涵，近代女權的發展其中一個很重要的部份，就是女性的性解放，女性有權主宰自己的身體，不能因女性喜歡享受性愛就被視為淫蕩及不道德 。由此路進，說這圖是對女性歧視的人，也可以被說成歧視女權的父權主義者。


李慧琼子 - 說傳播這圖的人不太君子
所以我在此簡單作結：如果說這圖是「無聊」，我無異議；說傳播這圖的人不太君子，我也不反對；但要為此而Ban圖，這卻是捍衛言論自由生死攸關的事。遺憾是許多人先有立場後有論斷，不去動腦試試大學year 1程度的邏輯推論或討論，而輕率就向訴諸公權力去侵害別人的言論，救救初出道的李慧琼子，是我們捍衛核心價值的新死線。

[b]李慧琼子 引用:[url=http://hotlink.go2tutor.com/content.asp?id=3948&keywords=李慧琼子][font=Tahoma][color=#333333][size=15pt]李慧琼子[/size][/color][/font][/url][font=Tahoma][color=#333333][size=15pt] - [圖+影]救救李慧琼子 [/size][/color][/font][/b]

[b]李慧琼子 影片:[/b]
[b]影片:李慧 琼 子　拉票定拉生意？ [/b]
[youtube]Lwu79p24OaE[/youtube]