半數豆漿用基因改造大豆

(綜合報道)(星島日報報道)部分品牌豆漿以「有機」或「無基因改造」吸引顧客。但消委會測試市面五十款預先包裝豆漿，竟在半數樣本驗出基因改造大豆成分，包括七款聲稱「有機」的豆漿，不過含量低至百分零點○一，但另有兩款標明「非基因改造大豆製造」豆漿，亦發現含基因改造大豆含量。消委會建議，盡快立法推行強制性基因改造食品標籤制度，保障消費者的知情權。

　　消委會測試市面上五十款預先包裝豆漿，包括即飲和沖劑兩類。結果在二十五個樣本驗出基因改造大豆成分，當中有四款豆漿基因改造成分較高，含量達百分之零點二至百分之一點一，包括千葉原味豆漿及百?梉味鮮豆漿，以及列明「非基因改造」的「永和非基因改造豆漿（原味）」及「大和豆漿（原味）」。

　　含基改七樣本標示「有機」

　　餘下二十一個豆漿樣本，則被驗出基因改造含量低於定量限百分之零點零一，當中十一個樣本在包裝標示「不含基因改造大豆」或「非基因改造」等相關字眼，七個樣本更標示為「有機」豆漿。

　　消委會宣傳及社區關係小組主席何沛謙表示，目前不清楚基因改造食物對人類會否造成長遠影響，但由於生產商難以確保在收割、儲存及運輸等過程中，非基因改造農作物會否受基因改造物污染，故不建議生產商在豆漿包裝上標示「不含基因改造」等標籤。

　　本港只有《基因改造食物自願標籤指引》，有關意外混雜基因改造物質的容許量為百分之五。他建議，港府應盡快立法推行強制性基因改造食品標籤制度，並參考歐盟百分之零點九的意外混雜基因改造物質容許量，收緊本地標準。

　　浸會大學香港有機資源中心主任黃煥忠表示，有機生產的原則是不容許在生產系統中加入基因改造物質，故理應不含基因改造成分，對於七款「有機」豆漿樣本有低含量基因改造成分，他認為生產商應查找污染來源，追查生產過程有否違反有機原則。

　　「大和豆漿」的生產商回應，向外國採購大豆時已要求供應商提供非基因改造大豆，估計是在生產過程中不經意被基因改造的農作物污染，但強調檢出的基因改造大豆含量，附合現時食物安全中心指引的標籤法例；而「永和豆漿」的代理商表示，去年十二月已結束代理該產品，而樣本驗出基因改造大豆品種，乃因工廠用基因改造黑豆製黑豆漿的過程中沾染。

　　(記者：羅嘉凝)