拆開《獎門人》是否多此一舉？

拆開《獎門人》是否多此一舉？
[url=http://www.mingpaonews.com/][img]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif[/img][/url](明報)2010年4月21日 星期三 05:10

  【明報專訊】金像獎平均收視為9點，[url=]亞視
[/url]未計[url=]高清
[/url]台收視，如果加起來，有雙位數字，收視最高點是15.2，加埋高清台估計高達18點。
應該有部分觀眾是收看now的。
無線在收視上當然不會輸，「夾心餅」式的節目編排則可以討論一下。
《獎門人》上半部平均收視25點，對撼金像獎的第一部分，以過去《獎門人》收視計算，估計有數個收視點被搶走了。
八時半播的《鐵馬尋橋》大結局平均37點，最高43點，成績十分好，無線在迎戰金像獎有此佳績，肯定有交代。
《鐵》劇後勁好，從上周收視已見，以結局撼金像獎比《獎門人》還有力，也證明了劇集依然是無線最強的武器。
《獎門人》下半部24點，不算是好成績，只能叫一般。
把《獎門人》分兩部分播出，對節目編排有認識的，會明白其策略意念，好與壞是另一問題。
金像獎戰線長達三個半小時，頭尾應最多人看，把《獎門人》分拆，其實最受考驗是前一部分。
因為金像獎太長，後部分的《獎門人》亦不會真正打金像獎最尾一部分，總括來說，過了金像獎的開頭15至20分鐘後，通常是頒發技術獎項的環節，很少會有戲劇性和高潮場面出現，無線收視絕不會受影響，可以說要多少有多少。
《鐵》劇與金像獎絕對是觀眾分流，所以不成問題。
不過，從節目完整性來計，把《獎門人》斬成兩截，是有問題的，影響了觀眾收看的感覺。
以收視成績看，不玩這「夾心餅」的編排，其實也不覺有任何影響，把《獎門人》放在《鐵》劇大結局後，收視也不會有什麼上落，播完金像獎還未完，無線是否多此一舉？
郭繾澂



http://hk.news.yahoo.com/article/100420/4/hln7.html