(轉貼)你們到底想香港警察點做?

最近我看到一篇文章質疑香港警察，但我卻有相反的看法。

文章一開始舉出一個例子:一名男子在提款時，和在後面排隊的警員衝突
該名警員行位固然不當，但所有職業也有敗類，不論是警察、醫生、教師、牧師、律師也有壞分子存在。全香港有二萬多位警察，
我們不可以以偏概全，因為極少數人不法，而對其他奉公守法的好警察作出不公平的結論。

另外文章提到不能認同警察撲滅罪惡的方法。警務工作很大部份是不可能得到市民的滿意，但是這樣就可以否決警務工作的效益嗎?
事實上,我認為警務工作是絕對不可以以市民的滿意度來評核。以巡邏工作為例，被巡查的市民因為被視作疑犯肯定會出現負面的情
緒，那是否可以取消巡警的工作呢?在上年度，巡邏工作避免了很多罪案發生，早前更在街上查獲一名內地人士藏有手槍，準備犯案，
可見有效降低罪案率。

事實上，很多人對警務工作不甚了解。早前有一名警員開槍打死外藉人士，有不少人批評該名警員不應該向頭開槍。但請問有誰可以
在不停受襲擊下，可以清楚選定開槍的位置?大家忘記了朱振國的事件嗎?

此外，在網上經常見到有人指受到警員不友善的對待。如作者的友人在機鋪抽煙，指出被一名警員掌摑。如事件屬實，的確值得關注。
但請注意這只是作者友人的經歷，作者並不是事主，怎麼可以肯定他的友人說的是事實?另外，如果警員的行為不當，任何市民也可以
向CAPO(警察投訴科)投訴，我相信他們可以提供適合的協助。

香港警察是亞洲優良的警隊，試比較國內或其他國家的警察。你們想香港警察怎麼做才滿意?